摘要: |
垄断的下游企业可与两个研发单位中的一个组成三种组织形式:相互独立、战略联盟和一体化.在研发竞赛中,相关研发单位与下游企业间的不同组织形式会影响另一研发单位的上游市场进入决策及投资决策.在相互独立和战略联盟两种组织形式下,研发单位都进入上游市场进而下游企业有着双重研发外包渠道.然而,战略联盟恒占优于相互独立.在战略联盟与一体化的比较中,尽管一体化可享有灵活性收益,但另一研发单位不进入上游市场进而下游企业的研发外包渠道被削减;而在战略联盟的组织形式下,下游企业虽不能享有灵活性收益,但能拥有多重研发外包渠道.其结果是,如果新产品市场规模的不确定性较大(小),那么一体化将(被)占优于战略联盟. |
关键词: 战略联盟 一体化 多渠道研发外包 不可合同性 |
DOI: |
分类号: |
基金项目:国家自然科学基金资助项目“企业研发外包组织模式与控制权分配研究:基于创新的交易成本视角”(71002051); 上海市软科学基金资助项目“企业研发外包的组织基础与机制设计研究”(007) |
|
Strategic Alliances and Integration: An Organizational Comparison in the Context of Multi-channel R&D Outsourcing |
|
|
Abstract: |
|
Key words: |